Introdução: Recentemente, o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) lançou uma representação cartográfica do mapa-múndi que inverte a orientação tradicional, colocando o Brasil no centro e o Sul Global no topo. Esta alteração gerou reações divergentes, especialmente da Associação do Sindicato Nacional dos Trabalhadores do IBGE (ASSIBGE-SN), que manifestou preocupação com a decisão e suas implicações.
Posicionamento do IBGE e o novo mapa
Segundo o IBGE, a escolha pela nova orientação não se baseia em uma razão técnica fixa, mas sim em uma perspectiva política que busca destacar a relevância do Brasil em agrupamentos internacionais recentes, como o Brics, o Mercosul, além da preparação para sediar a COP30 em 2025. A representação inverte os pontos cardeais tradicionais, posicionando o país no centro do mapa, o que visa reforçar o protagonismo nacional em um contexto global.
Críticas levantadas pelo sindicato
- A ASSIBGE-SN argumenta que o novo mapa compromete a credibilidade do IBGE ao se afastar dos parâmetros cartográficos consagrados internacionalmente.
- O sindicato ressalta que a proposta não teve apoio técnico suficiente e adverte que tais alterações podem distorcer a realidade em vez de informar com precisão.
Repercussões e implicações da mudança
Para a entidade sindical, a mudança simbólica corre o risco de enfraquecer a confiança no órgão e nos projetos nacionais que procuram enfrentar os desafios sociais e econômicos do país, ao invés de adotarem formas de representação que possam gerar ilusões gráficas. O debate evidencia a tensão entre inovação visual e a tradição técnica nas ciências geográficas, além das consequências políticas e culturais envolvidas.
Conclusão
A adoção de um mapa com orientação invertida pelo IBGE provocou um intenso debate sobre a representatividade cartográfica e o papel do Brasil no cenário mundial. Enquanto o instituto enxerga a medida como um marco no reconhecimento do país, o sindicato alerta para os riscos que essa abordagem pode acarretar para a confiabilidade e rigor técnico das informações geográficas. A discussão aponta para a necessidade de equilibrar narrativa política e precisão científica em produções que impactam a percepção pública.
